——金色大廳“鍍金”，再次被叫停！
(節(jié)目導(dǎo)視)
解說(shuō)：
自付場(chǎng)租，對(duì)外贈(zèng)票，組織觀眾，以文化交流之名的出國(guó)鍍金演出，緊急叫停。
文化部近日下發(fā)通知，明確要求堅(jiān)決杜絕政府資助項(xiàng)目赴國(guó)外鍍金。
不計(jì)成本，不看對(duì)象，不講實(shí)效，通過(guò)不時(shí)炒作，撈取名利的演出行為，嚴(yán)重?fù)p害藝術(shù)尊嚴(yán)。
中央芭蕾舞團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng) 王全興：
有些還是一種卡拉OK現(xiàn)象，我覺(jué)得這些都是對(duì)中國(guó)文化的傳播都是非常不利的。
解說(shuō)：
國(guó)家正規(guī)院團(tuán)去了，業(yè)余老年合唱團(tuán)去了，就連國(guó)內(nèi)寂寂無(wú)名的小學(xué)表演團(tuán)體也去了。
中國(guó)藝術(shù)管理協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 謝大京：
好像非到哪兒鍍鍍金回來(lái)以后，國(guó)內(nèi)人或者評(píng)職稱，什么宣傳報(bào)道好像就有資本。
解說(shuō)：
《新聞1+1》今日關(guān)注：金色大廳鍍金，再次被叫停！
評(píng)論員：
晚上好，歡迎您收看正在直播的《新聞1+1》。
奧地利的維也納金色大廳在中國(guó)人的心中可以稱的上是音樂(lè)圣殿。這些年不管是個(gè)人還是音樂(lè)團(tuán)體，都以能踏上這樣一個(gè)舞臺(tái)為榮。
我們看幾張照片，他們中有著名的演員，也有著名的音樂(lè)團(tuán)體。這些年我們看有一些少年宮的兒童藝術(shù)團(tuán)也去，也有一些老年的合唱團(tuán)也去。一方面中國(guó)的藝術(shù)團(tuán)體能夠帶著自己的一些藝術(shù)能夠走上世界的舞臺(tái)，這也是一件好事，也是一個(gè)良好的初衷。但是以一種趕集的方式到國(guó)外去演出，明顯有有悖于這個(gè)初衷的。就在昨天，文化部下發(fā)了關(guān)于“堅(jiān)決制止國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組赴國(guó)外鍍金的通知》，這個(gè)禁令都禁了些什么？這個(gè)禁令之后將會(huì)產(chǎn)生什么影響，我們先了解這個(gè)禁令。
解說(shuō)：
關(guān)于堅(jiān)決國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組赴國(guó)外鍍金的通知，今天這條通知刊登在文化部官方網(wǎng)站的首要的位置。
《通知》中明確要求，文化行政部門(mén)對(duì)未納入國(guó)外著名演展場(chǎng)所演出季，以全資費(fèi)和租場(chǎng)方式進(jìn)行的演展活動(dòng)一律不予批準(zhǔn)。
未經(jīng)文化部及我常駐國(guó)際組織代表團(tuán)同意，各級(jí)文化行政部門(mén)對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)組和個(gè)人赴國(guó)際組織總部辦公場(chǎng)所舉辦的演展活動(dòng)，一律不予批準(zhǔn)。
文化部外聯(lián)局副局長(zhǎng) 蒲通：
貫徹執(zhí)行中央八項(xiàng)規(guī)定，落實(shí)群眾路線教育活動(dòng)的要求，反對(duì)對(duì)外文化交流流域的四風(fēng)表現(xiàn)。
解說(shuō)：
854個(gè)字的《通知》里，兩次提到“一律不予批準(zhǔn)”，六次提到“不得”，從團(tuán)體到個(gè)人都有明確的要求。昨天新華社發(fā)表的文章稱，“金色大廳一擲千金，觀眾手中一堆贈(zèng)票，登臺(tái)表演走過(guò)過(guò)場(chǎng)，組團(tuán)包場(chǎng)砸重金，觀眾全是演員扮，回國(guó)稱盛況空前。”權(quán)威人士指出，長(zhǎng)此以往，不僅造成文化浪費(fèi)，也損害國(guó)家藝術(shù)尊嚴(yán)，助長(zhǎng)形式主義之風(fēng)，此類(lèi)演出風(fēng)該殺殺了。
而對(duì)于文化部今天刊發(fā)的通知也引起了公眾的討論。
2014年3月10日，出版的中國(guó)青年報(bào)，在一篇題為宋祖英委員談“中國(guó)演出扎堆金色大廳”的報(bào)道中曾這樣寫(xiě)到，有人對(duì)宋祖英說(shuō)，“現(xiàn)在有報(bào)紙批評(píng)你了，說(shuō)就是你開(kāi)了一個(gè)壞頭，到金色大廳做演出會(huì)�！倍S后宋祖英也表示，“我想我是開(kāi)了個(gè)壞頭，但后來(lái)者應(yīng)該有一個(gè)審核審批的過(guò)程，我們藝術(shù)走出去應(yīng)該代表國(guó)家水平，國(guó)家應(yīng)該有一個(gè)規(guī)范，是不是國(guó)家能控制，用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審批？”
在這篇報(bào)道中宋祖英也表示，那是個(gè)人的一個(gè)音樂(lè)夢(mèng)想，那場(chǎng)演唱會(huì)也得到了各方的肯定，我們藝術(shù)質(zhì)量是保證的。但這么多年來(lái)，我還不知道有這么多團(tuán)隊(duì)做這樣的演出，對(duì)藝術(shù)來(lái)講是不負(fù)責(zé)任，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是一種浪費(fèi)，是有負(fù)面影響的。
對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)團(tuán)體出國(guó)鍍金演出泛濫的現(xiàn)象，去年9月27日的人民日?qǐng)?bào)上刊發(fā)題為“維也納金色大廳咋成中國(guó)人卡拉OK廳”的評(píng)論文章。其中提到，走向金色大廳儼然已經(jīng)成為了一條成名的捷徑，成為一條鍍金之路。
王全興：
到金色大廳去演出這樣一個(gè)現(xiàn)象，已經(jīng)不是弘揚(yáng)中華民族的文化了，有些甚至還說(shuō)是一種卡拉OK的現(xiàn)象，我覺(jué)得這些都是中國(guó)文化的傳播是非常不利的。
解說(shuō)：
然而禁止鍍金演出的《通知》也不是第一次發(fā)布。早在2010年4月，文化部就發(fā)布了，“文化部辦公廳關(guān)于制止國(guó)內(nèi)演出團(tuán)隊(duì)赴維也納金色大廳等國(guó)外著名演出場(chǎng)所鍍金風(fēng)的緊急的通知。公眾也期待時(shí)隔4年的后的又一紙禁令，但愿真的能剎住金色大廳的出國(guó)演出。
主持人董倩：
關(guān)于我們國(guó)家的藝術(shù)員團(tuán)扎堆國(guó)外演出的現(xiàn)象，在今年兩會(huì)的時(shí)候，代表委員就已經(jīng)紛紛提出了批評(píng)，那有多扎堆，我們來(lái)看一組數(shù)字，媒體統(tǒng)計(jì)出來(lái)了：
2013年1月到8月中旬，這八個(gè)月的時(shí)間，中國(guó)人在維也納金色大廳租用了27場(chǎng)，至少有133個(gè)院校和團(tuán)體進(jìn)行演出。平均下來(lái)，不到十天，就有一場(chǎng)中國(guó)人的演出，每場(chǎng)至少有5個(gè)單位和組織參加。這是用數(shù)字來(lái)表現(xiàn)了一種狂熱。
針對(duì)這么一種狂熱，在2010年的時(shí)候，文化部曾經(jīng)出臺(tái)過(guò)類(lèi)似的禁令，當(dāng)時(shí)的禁令的名字叫做“關(guān)于制止國(guó)內(nèi)演出團(tuán)體赴維也納金色大廳等國(guó)外著名演出場(chǎng)所鍍金風(fēng)的緊急通知”，從標(biāo)題上對(duì)比一下能看出來(lái)，這兩個(gè)禁令沒(méi)太大什么區(qū)別，但是今年的禁令跟四年前的禁令相比，更加明確。
自付場(chǎng)租、對(duì)外贈(zèng)票、組織觀眾，不能出去；不計(jì)成本，不看對(duì)象，不講實(shí)效，不時(shí)炒作的絕對(duì)不能出去；而且要求駐外機(jī)構(gòu)，不支持、不題詞、不站臺(tái)、不剪彩，也不代為邀請(qǐng)觀眾。
怎么看這兩個(gè)禁令，我們連線一位學(xué)者，來(lái)自同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所的朱大可教授。朱教授，剛才我們也讓觀眾了解了一下兩個(gè)年頭的兩個(gè)禁令，您怎么分析這兩個(gè)禁令？
朱大可：
出臺(tái)兩次，第一次基本無(wú)效，不僅無(wú)效而且還愈演愈烈。第二次文化部觀察問(wèn)題的角度有了深化。第一次演出跟整頓市場(chǎng)有關(guān)系，因?yàn)楫?dāng)時(shí)制止政府掏錢(qián)來(lái)買(mǎi)浮夸的風(fēng)氣，第二次跟整體上的整頓黨風(fēng)有關(guān)。
評(píng)論員：
2010年的禁令非常明確的提出來(lái)，到國(guó)外鍍金演出。您怎么看到國(guó)外演出就叫鍍金了，這兩個(gè)字怎么分析。
朱大可：
鍍金是一個(gè)隱喻，它是一種雙關(guān)，一個(gè)是金色大廳的建筑性的裝飾，第二個(gè)演出名譽(yù)性的裝飾。今天我們有一個(gè)文化自閉的焦慮，造成走出去的沖突，但是在強(qiáng)調(diào)走出去的同時(shí)，制造了一種誤解，以為走出去就是衡量文化藝術(shù)作品優(yōu)劣、層次水平的主要標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果導(dǎo)致，出去就是鍍金了，它能夠造成文化軟勢(shì)力的假象。
評(píng)論員：
鍍金是為了誰(shuí)鍍，是為了藝術(shù)鍍，還是為了自己的團(tuán)體利益鍍？
朱大可：
大部分情況下是為了某種利益，而不是真正的提升藝術(shù)水準(zhǔn)。
評(píng)論員：
朱教授，稍后有更多的問(wèn)題給您。剛才把關(guān)注的焦點(diǎn)放在了奧地利的金色大廳上。因?yàn)榻鹕髲d是中國(guó)人最熟悉的一個(gè)外國(guó)演出的場(chǎng)所。那這十幾年來(lái)，究竟在那里是一個(gè)什么樣的演出狀況呢？我們回顧一下。
解說(shuō)：
始建于1867年的維也納音樂(lè)協(xié)會(huì)金色大廳，以其每年的新年音樂(lè)團(tuán)和世界頂級(jí)樂(lè)團(tuán)的常駐演出，而聞名于世。這座為世界公認(rèn)的古典音樂(lè)殿堂，16年前，1998年第一次奏響了古老的中國(guó)音樂(lè)。
現(xiàn)在是奧地利時(shí)間，1998年元月27日晚上19點(diǎn)30分，此時(shí)此刻，遠(yuǎn)在外來(lái)的中國(guó)已經(jīng)迎來(lái)了中國(guó)虎年的春節(jié)。
解說(shuō)：
這場(chǎng)由中央民族樂(lè)團(tuán)打造的虎年春節(jié)，中國(guó)民族音樂(lè)會(huì)在一家民營(yíng)企業(yè)的策劃下，首次登上金色大廳的舞臺(tái)，為歐洲觀眾奉獻(xiàn)了一場(chǎng)純粹的中國(guó)音樂(lè)盛宴，在這次演奏會(huì)上，中國(guó)的演奏家的精湛演奏征服了音樂(lè)之都的觀眾。
從維也納凱旋而歸的中央民族樂(lè)團(tuán)，在國(guó)內(nèi)做了金色回響的匯報(bào)巡回演出，一場(chǎng)演出非高達(dá)20萬(wàn)元。而據(jù)媒體報(bào)道，在此之前，樂(lè)團(tuán)的團(tuán)員們連工資都發(fā)不下來(lái)。第一次走出國(guó)門(mén)，中央民族樂(lè)團(tuán)的精神和物質(zhì)雙豐富，為眾多演出團(tuán)體樹(shù)立了標(biāo)桿，也因此開(kāi)啟了國(guó)人到金色大廳去演出的沖動(dòng)。
中國(guó)紅星民族樂(lè)團(tuán)為奧地利觀眾演奏了《大紅門(mén)》《大德勝》。
高亢悠揚(yáng)的《青藏高原》回響在金色大廳。
公眾為藝術(shù)家的精湛表演所感動(dòng)，也被中國(guó)傳統(tǒng)民族樂(lè)器。
![EVV{NW08%499]7J`6B1MSMR.jpg](../201410/W020141016767076027921.jpg)
