英德市法院一審宣判稱,三名被告人如實(shí)供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰
記者昨日獲悉,備受社會(huì)關(guān)注的英德輔警強(qiáng)奸、勒索“失足女”案前日在英德市法院作出一審宣判。
三被告人謝某、徐某、范某犯強(qiáng)奸罪、敲詐勒索罪兩罪并罰,被判處有期徒刑十年六個(gè)月,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金2000元。
三輔警攜手銬前往
性侵后勒索1500元
據(jù)悉,本案被告人謝某、徐某、范某均是英德市公安局城南派出所輔警隊(duì)員,謝某、徐某均為90后,年齡最大的范某生于1989年,案發(fā)時(shí)不滿25歲。今年7月,謝某經(jīng)人介紹,以微信方式與昵稱為“英”的女被害人李某英互加為“朋友”。8月10日,謝某通過微信與李某英交談商定后,與同事徐某一起到英德市一小區(qū)的出租屋內(nèi)先后與李某英進(jìn)行了性交易。
8月14日晚,謝某、徐某、范某分別穿著短袖警用訓(xùn)練服、輔警夏裝執(zhí)勤服,攜帶一副警用手銬到李某英租住的出租屋,聲稱其三人是派出所工作人員來打擊賣淫嫖娼活動(dòng)。以此恫嚇、威逼李某英輪流與三人發(fā)生性行為,并以收取保護(hù)費(fèi)的形式索取了李某英1500元。事后三人各分得500元。
強(qiáng)奸和敲詐勒索罪
十年六個(gè)月是輕判
英德市法院審理認(rèn)為,被告人謝某、徐某、范某利用派出所工作人員身份,故意制造打擊賣淫嫖娼氣氛,威脅、恫嚇曾從事賣淫活動(dòng)的被害人李某英,違背李某英的意志輪流與李某英發(fā)生性行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪;三被告人出于共同強(qiáng)奸的故意,對曾從事賣淫活動(dòng)的李某英進(jìn)行精神上的強(qiáng)制,使李某英不敢反抗而屈從,并且在同一地點(diǎn)、較短的時(shí)間內(nèi),先后實(shí)施了奸淫,應(yīng)認(rèn)定為輪奸。另三被告人以非法占有為目的,利用派出所工作人員身份,使用要挾的方法向李某英索取財(cái)物,數(shù)額較大,又構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)當(dāng)兩罪并罰。
鑒于三被告人均能如實(shí)供述自己罪行,并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰,遂作出上述一審判決。
法官說案
輔警算是“國家機(jī)關(guān)工作人員”
本案審判長黃秀添表示,國家機(jī)關(guān)工作人員,是指在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。雖未列入國家機(jī)關(guān)工作人員編制,但在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,也視為國家機(jī)關(guān)工作人員。
本案中三被告人雖不是正式在編警察,但是在輔助警察維護(hù)社會(huì)治安、抓捕犯罪分子等工作中具執(zhí)行公務(wù)性質(zhì),應(yīng)當(dāng)視為國家機(jī)關(guān)工作人員。三被告人在作案過程中,身著制服、攜帶手銬,目的就是為了表明自己的身份。同時(shí),三被告人在言語中有意表露自己是派出所工作人員。因此,三被告人的行為符合利用國家機(jī)關(guān)工作人員的特殊身份進(jìn)行敲詐勒索的情形。
另外,三被告人在共同犯罪中,作用相當(dāng)沒有起次要或輔助作用的被告人,依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。
