楊軼在微博中質(zhì)疑烏青詩(shī)詞。圖片來(lái)源微博
烏青在微博中做出回應(yīng)。圖片來(lái)源微博
中國(guó)江蘇網(wǎng)3月28日訊(記者 程遠(yuǎn) 實(shí)習(xí)生 朱海)繼詩(shī)人趙麗華“梨花體”走紅后,“烏青體”也迅速走紅。近日,因網(wǎng)友的一則微博,先鋒詩(shī)人烏青不幸“中槍”,再度因其獨(dú)特的詩(shī)歌風(fēng)格引來(lái)網(wǎng)民的一片議論之聲。
25日,科普作家楊軼發(fā)表了一則微博:“這是詩(shī)?這真的是詩(shī)嗎?奇詩(shī)共欣賞,疑義相與析!辈①N出了五首烏青的舊作,其中《對(duì)白云的贊美》最為典型:“天上的白云真白啊/真的,很白很白/非常白/非常非常十分白/特別白特白/極其白/賊白/簡(jiǎn)直白死了/啊!
看似無(wú)意義的詩(shī)歌內(nèi)容立即引來(lái)了眾多網(wǎng)友的熱烈討論。博友@一剛一剛一剛Kimon:“唉!現(xiàn)在的起點(diǎn)也太低了,如果這也可以做詩(shī)人,那算我一個(gè)吧!我也要報(bào)名做詩(shī)人。!”,博友@神族A認(rèn)為現(xiàn)代詩(shī)歌在內(nèi)容上仍需遵守傳統(tǒng),“現(xiàn)在很多詩(shī)人都是自封的,連話都說(shuō)不利索,一句話從中間多按幾個(gè)回車分開就成詩(shī)了!
在隨后發(fā)表的微博里,楊軼表示,如果烏青的作品被稱作是詩(shī),那么我們身邊所有形式的語(yǔ)言和文字都是詩(shī),甚至包括夢(mèng)中的囈語(yǔ)和吃飯時(shí)的咀嚼。她更說(shuō)道,“如果拼湊幾句廢話就能成為‘詩(shī)人’,還不如打開電視看廣告!
對(duì)于幾乎“一邊倒”的批評(píng)言論,也有少數(shù)網(wǎng)友不以為然。作家仲岸表示,“為什么你覺得類似詩(shī)的東西才是詩(shī)呢?”博友@purecalm補(bǔ)充道,“固定、程式化的思維讓一部分人對(duì)傳統(tǒng)詩(shī)歌產(chǎn)生了敬畏心理,每天忙忙碌碌的生活也讓他們忘記了‘詩(shī)歌來(lái)源于生活’這句老話。詩(shī)歌不存在門檻,能讓讀者產(chǎn)生共鳴的都是好詩(shī)。可悲的是,越來(lái)越多的人正在失去自己內(nèi)心中最柔軟的那部分!
無(wú)獨(dú)有偶,就在六年前,沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“梨花體”爭(zhēng)論曾在詩(shī)人趙麗華和小說(shuō)家韓寒兩位名人之間展開!昂翢o(wú)疑問/我做的餡餅/是全天下/最好吃的!焙蜑跚囝愃频脑(shī)歌風(fēng)格讓韓寒也坐不住了,“現(xiàn)代詩(shī)歌和詩(shī)人都沒有存在的必要,現(xiàn)代詩(shī)這種體裁也是沒有意義的”,“現(xiàn)代詩(shī)人所唯一要掌握的技能就是回車”,“詩(shī)人本身就有點(diǎn)神經(jīng)質(zhì),再玩下去就要變成神經(jīng)病了”等言論被屢屢放出!巴w派”隨即“接招”,一時(shí)間,各大論壇博客一片混亂景象。
被趙麗華稱為“浮躁張狂”的韓寒,在三年后終于“繳械投降”,發(fā)表博客向現(xiàn)代詩(shī)歌及詩(shī)人道歉,“三年前我的觀點(diǎn)是錯(cuò)的,對(duì)你們?cè)斐傻膫?lái)的誤會(huì),我很愧疚。礙于面子,一直沒說(shuō),希望你們能原諒與理解。”
面對(duì)今日烏青陷入“泥潭”,持相同觀點(diǎn)的文壇作家紛紛發(fā)文力挺!澳阏f(shuō)那不是詩(shī)這是你的無(wú)知,但你說(shuō)那是惟一的詩(shī)歌寫法也是無(wú)知,甚至,如果烏青這么說(shuō)也是他的無(wú)知。烏青寫的是詩(shī),如此的堅(jiān)持更是天才壯舉,只是別那么嚴(yán)肅。”詩(shī)人韓東說(shuō)道。同為詩(shī)人的楊黎更表示今天下午將與烏青和趙麗華一同做客節(jié)目,“給網(wǎng)友一個(gè)說(shuō)法”。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的眾說(shuō)紛紜,烏青發(fā)微博對(duì)網(wǎng)友們的關(guān)注表示了感謝,“最近兩天受到的贊揚(yáng)和非贊揚(yáng)比我過去三十多年加起來(lái)的還要多7000多倍,說(shuō)實(shí)話我有點(diǎn)羞澀。”他表示,中國(guó)當(dāng)下還存在著許多“隱形”詩(shī)人不受主流關(guān)注,希望大家多多重視,“其實(shí)偶爾讀讀詩(shī)沒什么壞處吧,為什么不呢?”