“公正是法治的生命線”。黨的十八屆四中全會(huì)提出，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，這一明確要求，對(duì)引領(lǐng)我國(guó)司法體制改革進(jìn)一步深化，以司法公正筑牢社會(huì)公正之根、國(guó)家法治之基具有深遠(yuǎn)的歷史意義。
全會(huì)提出，“司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用”。司法公正最終要靠制度來(lái)保障。不少法學(xué)界專家認(rèn)為，只有繼續(xù)深化司法體制改革，保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，并堅(jiān)持以公開(kāi)打造透明司法，才能讓司法腐敗無(wú)處藏身。
山東政法學(xué)院 刑事司法院 院長(zhǎng) 劉炳君 解決影響司法機(jī)關(guān)獨(dú)立、公正、權(quán)威的司法的一些制度，來(lái)破除目前大家社會(huì)上普遍詬病的地方保護(hù)主義問(wèn)題 所以說(shuō)這一次從體制上 做了一些很好的制度建設(shè)
全會(huì)還就如何保障和實(shí)現(xiàn)司法公正，提出了更為清晰、具體的舉措，要求既要保證依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)，又要加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督和司法人員的追責(zé)。
山東大學(xué) 法學(xué)院教授 肖金明 包括限制領(lǐng)導(dǎo)干部 對(duì)司法活動(dòng) 司法辦案 進(jìn)行干涉 另外就是建立起對(duì)法官獨(dú)立行使司法職權(quán)的保護(hù)的這種機(jī)制保護(hù)的制度 如果這兩項(xiàng)制度如果配合起來(lái)的話呢 就可以減少 甚至杜絕 我們領(lǐng)導(dǎo)干部肆意干預(yù)司法這種現(xiàn)象 也能夠督促我們的法官 來(lái)排除各種對(duì)司法的干預(yù) 真正實(shí)現(xiàn)公正的司法 。
全會(huì)提出的優(yōu)化司法職權(quán)配置、推動(dòng)實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)、最高人民法院設(shè)立巡回法庭等措施，也為解決“司法地方化”問(wèn)題給出了治本的辦法。
德州市中級(jí)人民法院行政審判庭副庭長(zhǎng) 王鯤 現(xiàn)在決定把這個(gè)執(zhí)行工作從審判工作分離出來(lái)，讓法院法官們更好的做好審判工作，更好的做好裁判員工作。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院民事審判第五庭 副庭長(zhǎng) 祝士業(yè) 設(shè)立巡回法庭，和建立跨行政區(qū)劃的人民法院，可以更加有效的，解決這種質(zhì)疑和人們的懷疑。
臨沂市委政法委副書(shū)記魯燕: 作為政法系統(tǒng)，特別是黨委政法委，要全力支持審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正的行使審判權(quán)和審查權(quán)，保證政法單位呢，獨(dú)立負(fù)責(zé)，協(xié)調(diào)一致的開(kāi)展工作。
除了一系列改革目標(biāo)和措施，全會(huì)也在司法公正方面進(jìn)行了很多理論和制度創(chuàng)新，這必將有助于建立一個(gè)開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制，進(jìn)一步促進(jìn)公正司法。
![SX$RWT1])J([H9O9VD)`$7Q.jpg](./W020141105364347547375.jpg)
